''L’histoire humaine diffère essentiellement de la biologie."

L’histoire humaine n’a pas de début ni de fin. La biologie, qui est une science, contient des explications aux phénomènes et analyse des différents changements. Il y a des critères, des règles, des hypothèses et tout ce qui est de rationnelle. Contrairement, l’histoire humaine est irrationnelle. C’est un art où n’importe qui porte le pinceau. C’est aux gens de tous les coins du monde à découvrir l’histoire cachée de l’humanité. Elle est le contraire de la biologie. Il n’y a pas de bonnes réponses. Il n’y a pas qu’une explication. Il n’y a pas de sens. L’histoire humaine est l’image que vous voyez à travers vos yeux.

Je suis d’accord avec vous. L’histoire humaine n’est ni logique ni précise. La biologie a des règles qui ne changent pas ; mais les humains changent leurs idées et leurs idéals tous le temps. J’aime les images que vous avez utilisé pour comparer la biologie et l’histoire humaine. Vous aviez fait des vives observations.

Princesse Jen a écrit:L’histoire humaine n’a pas de début ni de fin. La biologie, qui est une science, contient des explications aux phénomènes et analyse des différents changements. Il y a des critères, des règles, des hypothèses et tout ce qui est de rationnelle. Contrairement, l’histoire humaine est irrationnelle. C’est un art où n’importe qui porte le pinceau. C’est aux gens de tous les coins du monde à découvrir l’histoire cachée de l’humanité. Elle est le contraire de la biologie. Il n’y a pas de bonnes réponses. Il n’y a pas qu’une explication. Il n’y a pas de sens. L’histoire humaine est l’image que vous voyez à travers vos yeux.

...

Si je comprends bien, vous voyez l'expérience humaine comme étant subjective inspirée par le vécu. Vous voyez les sciences comme étant empiriques, objectives et détachées de l'être. Intéressant.